錢灃 評：這的確是件遺憾的事，左看右看都像在網路上募款後，在跟中國手機廠商下訂的貼牌機，根本就是團購，該團隊污蔑了群眾募資的精神。
PS:
金立手機在台灣有代理商代理G-PLUS，如果該代理商也引進S5.5，那就證明該團隊只是另一個“銷售商"，根本與募資所強調的品牌精神、創新....無關。
iPhone是由Apple設計、研發，交給鴻海代工製造，本案與這樣的模式無法相提並論。
台灣：芭樂門-群募台灣之光還是貼牌中國貨？而更要緊的其實是...
根據友站手機王新聞稿與bara公開的資料，金立手機的ELIFE S5.5 規格與 bara 曝光的規格一模一樣，外形也一致。應可確定為同一款手機。
事實上，在Inside的報導中，也並未強調bara手機從頭到尾為台灣開發，僅強調是「開發品牌」，因此很難算是欺瞞，只能說沒有把話說清楚。畢竟若換個方式說，bara 手機其實就是業界常說的「貼牌」生產。
之所以會讓許多網友產生受騙的感覺，很大一部份原因是因為群眾募資專案一向自我標榜「透過眾人的協助來從頭到尾打造夢想」，而這款手機產品在預先宣傳上卻不斷強調「台灣」，例如募資影片標題為「台灣手機新世代」，創辦人邱維濤在接受訪問時也說bara是「台灣本土的新創智慧型手機品牌」。但若其實從頭到尾都是中國金立設計生產，台灣僅是代理商的角色的話，著實與群眾募資計劃的形象跟該團隊過往佳績有所扞格。而flyingV作為台灣最大群眾募資平台，對募資圓夢變成預售行銷的操作方式是否合乎平台宗旨，也該有所交代。我認為這才是更要緊的事。
目前尚不清楚EVERYDAY OBJECT 團隊是否從一開始就加入金立手機，參與硬體設計，若是有，或許可以減低一些批判。（但目前看起來可能性低）
———————–
更新1：我於晚間11點20 與創辦人邱維濤聯絡上。他表示將會公開回應這起爭議。他認為我這篇文章算是持平報導，以下是他目前的簡短回應：
其實我們的想法很單純，就是想要把世界上台灣買不到的優秀商品，用台灣在地化的包裝，讓大家更可以接受。其實已經接觸過很多優秀廠商，都是相當值得讓台灣消費者認識的。另外，本案件跟 EVERYDAY OBJECT 無關。是我個人與其他公司的合作案件。
更新2: 228凌晨1點，bara臉書專頁貼出了公開說明。
給每個關注bara的朋友，
在 bara 粉絲團受到許多朋友的關注與討論，我們感到相當的受寵若驚。
當初會選擇群眾募資平台作為我們的出發點，其實就是因為希望可以讓更多人認識我們。
我們要成立 bara 這個手機品牌的初衷，就是在於想要尋找設計與開發這個世界上值得跟大家分享的商品，並且第一時間讓國內的民眾也可以用最佳的價位擁有我們的商品。
我們不會預設立場，任何我們覺得好的商品，我們就會去接觸廠商。不論是大陸，韓國，日本或是印度，那些過去我們在台灣消費市場看不到的好東西，通通都是我們鎖定的目標。許多優良廠商也都能認同我們的想法，願意投入他們的重要資源與我們共同開發出心目中理想的商品。
為了實踐我們對於品牌的使命，以 bara 1 的例子來說，在產品開發的初期，我們便與合作廠商敲定我們必須同一時間發表，並以各自的品牌在不同的地方上市。更甚，為了要打破台灣消費者東西總是買貴的現狀，也為了要讓台灣的消費者可以感受到我們的努力與誠意，我們堅持台灣市場必須要同步上市而且售價必須是世界最低。
對於建立一個新世代台灣品牌的決心其實始終都是相當堅持的，當初會取名為 bara (芭樂) 也是因為我們百分之百以台灣本土文化為榮，希望以透過台灣精緻的文創軟實力，來賦予許多些冷冰冰的科技產品新的生命。也讓台灣的朋友有機會看到更多的好東西。
跟其他大廠比較起來，對於一個新創品牌而言，在缺乏行銷，市調資源的情況之下，群眾募資是我們認為最能夠直接接觸網友與消費者的媒介，因為我們迫切的想要知道你們的想法，想要知道消費者對於我們想法的認同度。畢竟你們對我們的支持度，將是影響我們能不能繼續的走下去的最大因素。
回歸產品面，bara 1 是我們相當寄予厚望的嚴選首發商品，如果您有機會親手拿到我們的手機，您一定可以理解我們現在想要表達的。我們認為，手機可以說是我們每天生活上的最重要物品，擁有一個讓你安心舒適的手機，遠比其他的奢侈品來的更為重要，而我們有信心 bara 1可以扮演好這個角色。
最後，我們還是要誠懇的請求各位可以在下週三的募資專案上給我們支持。如果一個新創企業如果可以有一個好的開始，它將會有更多的信心與熱情可以繼續走下去，擁有更多資源去開發與尋找更多更好的商品，並且期望有一天真的可以符合大家對我們的期望，完整的推出一支百分百由國人設計與研發的商品。
